Journal of Veterinary Medicine and Surgery Открытый доступ

Абстрактный

Сравнение дистальной паравертебральной и линейной анестезии при лапаротомии у коз

Ядав СК, Бостами МБ, Ряд ХМ, Саркар С и Сутрадхар BC

Цели: Соотнести вероятность и эффективность двух методов местной анестезии с использованием лидокаина 2% при лапаротомии у коз.

Материалы и методы: Всего 10 коз, подвергшихся лапаротомии, были разделены на две группы по 5: одна группа применяла технику линейной анестезии (Line Block), состоящую из инцизионной линейной анестезии, а другая группа применяла дистальную паравертебральную анестезию (DPVA). Показаниями к лапаротомии были руменотомия и диагностическая лапаротомия. Два метода сравнивались по реакции коз на применение анестезии, степени сложности и количеству необходимого времени и анестетика. Оценивались реакции коз на разрез различных слоев брюшной стенки, абдоминальное исследование и хирургическое закрытие брюшной полости, а также время заживления ран.

Результаты: Исследование было посвящено сравнению того, какая техника лучше для лапаротомии. Для завершения обеих техник требовалось в среднем 5 минут, но метод DPVA был признан более сложным, чем LB. Сравнение двух техник в отношении различных типов болевых реакций (отсутствие реакции, неспецифическая реакция, специфическая реакция) во время разрезания различных слоев брюшной стенки показало, что DPVA обеспечивала значительно лучшую анальгезию, чем LB. После DPVA болевые реакции на разрез наружной косой мышцы живота были более сильными, но реакции на исследование брюшной полости и наложение швов на две косые мышцы живота были значительно слабее, чем после LB, а заживление ран было значительно лучше, чем при LB.

Заключение и клиническое значение: Ни одна из методик не привела к последовательному и полному устранению болевых реакций у каждого пациента, но в целом DPVA показала лучшие результаты, чем LB. Анальгетический эффект обеих методик можно было улучшить с помощью легкой транквилизации/седации перед лапаротомией.