Мойез Джива, Дипа Шрирам, Синцюн Мэн, Джефф Хьюз, Суриндер Бирринг, Джиа Чекеле, Джон Кук, Николас Нг
Цель Разработать инструмент, помогающий фармацевтам в общине сортировать пациентов с кашлем и проверять его по установленному показателю качества жизни (QoL), связанному с кашлем. Методы Инструмент поддержки принятия решений, Аптечный инструмент оценки кашля (PCAT), был разработан со ссылкой на опубликованные руководства и группу клинических экспертов. PCAT был проверен по Лестерскому опроснику по кашлю (LCQ). Затем он был проведен в четырех общественных аптеках в Перте, Западная Австралия, чтобы оценить объем набора и последующего наблюдения за участниками, а также оценить долю участников, которым будет рекомендовано обратиться к врачу общей практики (GP). Также были зарегистрированы сообщенные результаты консультаций с врачами. Результаты В течение 12 недель было набрано 99 субъектов. Тридцати семи участникам было рекомендовано обратиться к врачу общей практики для дальнейшей оценки в соответствии с PCAT; семеро обратились к своему врачу. Баллы LCQ у тех, кто был направлен к своему врачу общей практики, были значительно ниже, что указывает на более низкое качество жизни (скорректированное среднее значение и диапазон 13,16 [11,87, 14,46]; не направленные 15,82 [14,47, 17,18]; P0,001). Ранее было показано, что баллы такой величины позволяют идентифицировать пациентов с хроническими респираторными заболеваниями. У меньшей группы участников также было низкое качество жизни на основе баллов LCQ, но они не были направлены к своему врачу общей практики. Из семи участников, которые записались на прием к своему врачу общей практики, большинству было назначено лечение или направлено на обследование. Не было существенной разницы в баллах LCQ в зависимости от пола или решения обратиться к врачу общей практики. Выводы PCAT выявляет пациентов с кашлем, которым может быть полезна медицинская консультация, и может быть целесообразно использован в качестве инструмента первоначального скрининга в условиях общественной аптеки.